El 7 de diciembre de 2022, después de dos años de hostilidad creciente por parte de un Congreso parlamentario de derecha, el presidente Pedro Castillo, quien cuenta con el apoyo de la clase trabajadora y los pobres del país, fue destituido y arrestado mientras él y su familia buscaban asilo. Desde entonces, el régimen ilegítimo de Dina Boluarte (con un 5% de aprobación en las encuestas, el más bajo del hemisferio) y el Congreso peruano violaron sumariamente su promesa de convocar nuevas elecciones y, en su lugar, han desatado una serie de legislaciones anti-indígenas que buscan erosionar los derechos sobre la tierra y abrir paso a concesiones mineras.
Tras la destitución de Castillo, el Congreso ha buscado eliminar las protecciones para pueblos no contactados, amenazando la supervivencia de 7,500 personas en aislamiento y una selva vitalmente importante (citada).Concesiones mineras, tala y otros contratos de “libre comercio” se aceleraron a través de la APEC con el presidente Biden acompañando a Boluarte para promover la explotación de recursos minerales a expensas de los derechos humanos y la democracia.
A pesar de la retórica de “no más patio trasero”, Biden y Harris jugaron un papel activo en la desestabilización de la región y en la promoción de una agenda de beneficios por encima de las personas. En septiembre de 2021, USAID firmó un acuerdo de 321 millones de dólares con Perú para apoyar la “capacidad de proporcionar seguridad” a través de la Oficina de Narcóticos Internacionales y Cumplimiento de la Ley (INL). Entre los programas de fumigación de cultivos, protecciones para zonas de negocios y corporativas, e infraestructura minera, USAID también financia a la Policía Nacional del Perú tanto directamente como para “servicios policiales” para 29 contratos mineros existentes (ver informe). La General Laura Richardson, jefa del Comando Sur de los EE. UU., ha dicho claramente que “los elementos de tierras raras, las mayores reservas de petróleo” son esenciales para “nuestra seguridad nacional”, sugiriendo que sería necesaria la intervención militar. Aumentando aún más la sospecha de la participación directa de EE. UU., Lisa Kenna se reunió con el Ministro de Defensa de Perú, Gustavo Bobbio Rosas, para discutir “negocios” justo antes y durante el golpe (citado; citado2). Mientras docenas de cuerpos yacían literalmente en las calles en enero, EE. UU. aprobó la ayuda continua a las fuerzas de seguridad y normalizó aún más el golpe culpando a Castillo. La última medida del Congreso peruano es declarar que incluso la asamblea pacífica de protesta estará sujeta a prisión y multas, mientras que las demandas populares crecen con más fuerza y resistencia para nuevas elecciones y exigencias intensificadas para liberar a Castillo.
La crisis en Perú revela una contradicción subyacente una y otra vez: los “intereses” de EE. UU. en la región no defienden una democracia genuina. En respuesta a las protestas, Boluarte, con el apoyo de EE. UU., ha calificado las movilizaciones populares como “narcoterrorismo”, enviando tropas en una “lucha frontal” por todo el país para “erradicar el narcotráfico”. Elva Navarro, testigo de la represión policial, la describió como “masacres contra el pueblo”, con la policía actuando con un total desprecio por la humanidad (citado). Navarro y otros expresaron su miedo de ejercer sus derechos democráticos de asamblea y están pidiendo una moratoria inmediata en todas las ventas de armas, gases lacrimógenos, perdigones y cualquier apoyo militar a Perú bajo el régimen de Boluarte.
Mientras la represión militar y policial aleja a la gente de cualquier proceso significativo para reclamar sus derechos en todo el país, la “infraestructura” de USAID depende de una industria extractiva que causa violencia y daños irreparables a las personas y al medio ambiente.
Un futuro rumbo en la política electoral de EE. UU. podría revertir la dirección para dar un giro hacia una política exterior moralmente aceptable que cese de inmediato la intervención y el militarismo, e insista en el regreso del líder democráticamente elegido, Pedro Castillo, o mostrará aún más descaradamente al mundo su intención de control imperial sobre recursos minerales críticos a expensas de la salud humana y la Tierra. Mientras tanto, el pueblo peruano, uniéndose a otros en el hemisferio, continuará luchando por la paz hasta que un proceso libre y justo de autodeterminación pueda avanzar.
Con guardias armados patrullando plazas públicas en toda la ciudad, la represión se utiliza para sofocar la desaprobación generalizada de Boluarte y para negar al pueblo peruano sus derechos democráticos.
Dos días después del arresto de Castillo, 12,000 policías estaban en las calles disparando a manifestantes e impidiendo cualquier tipo de asamblea. El antropólogo Elmer Torrejón Pizarro, quien presenció las grandes protestas del 19 de enero, escribió: “No vi criminales a mi lado, mucho menos terroristas. Observé a jóvenes estudiantes universitarios y, en su mayoría, campesinos, mujeres y hombres del sur” (citado). Desde diciembre, setenta y siete manifestantes han sido asesinados, la mayoría por heridas de bala mortales en medio de medidas represivas por parte de la Policía Nacional del Perú y las fuerzas armadas.
Un informe preliminar de una delegación independiente de observadores de derechos humanos en febrero de 2023 documentó violaciones de derechos humanos en todo el país por parte de la Policía Nacional del Perú y el Ejército Peruano, quienes han hecho uso “abusivo y desproporcionado de armas letales”, incluyendo disparos de plomo a corta distancia, tanques desplegados contra manifestantes no violentos y abuso sexual cometido por las fuerzas de seguridad (citado). En su reciente informe, la Secretaria General de Amnistía Internacional, Agnes Callamard, agregó que estos no eran casos aislados de “oficiales rebeldes”, sino más bien “una respuesta deliberada y coordinada del estado” (citado).
Incluso bajo las circunstancias altamente cuestionables de diciembre de 2022, la administración Biden/Harris respaldó de inmediato a Boluarte, legitimando efectivamente el nuevo liderazgo como un gobierno de transición a pesar de las sospechosas condiciones del arresto de Castillo. De hecho, pocos días después de que un joven desarmado de 15 años, David Atequipe Quispe, fuera asesinado a tiros en la espalda por un policía, el ex analista de la CIA y entonces portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Ned Price, culpó a los manifestantes y justificó el ‘estado de derecho’ como pretexto para encarcelar al presidente con el fin de ‘restaurar la democracia’ (citado; citado). A mediados de enero, la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos instó a la administración Biden/Harris a revertir su posición y cesar todo apoyo a Boluarte, señalando que la postura de EE. UU. había sido contradictoria y vaga en la denuncia de la violencia del régimen (citado). Poco después, se publicó un mensaje superficial en la página de Facebook de la embajada de EE. UU., donde sus seguidores expresaron libremente su apoyo abiertamente racista al golpe.
Un intento tan evidente de criminalizar y reprimir el disentimiento democrático debería haber alarmado a la Organización de los Estados Americanos (OEA) y al Departamento de Estado de EE. UU., cuyas preocupaciones por la democracia encabezan las ocasiones diplomáticas en relación con América Latina y el Caribe. Sin embargo, la administración Biden/Harris ha guardado silencio, dando luz verde tácitamente a la violencia, e incluso alabando la respuesta de seguridad de Boluarte.
Angela Marino es profesora asociada en la Universidad de California, Berkeley, y líder de la iniciativa Critical Perspectives of Democracy + Media Lab (DemoxMedia.org).